文：採訪中心
高雄地檢署民生專組主任檢察官莊玲如、檢察官詹美鈴指揮高雄市調查處於今年一月十三日上午會同食品藥物管理署南區中心及高雄市政府衛生局前往高雄市鳳山區天恩公司及廠房實施搜索，發現所販售「台灣冬阿里山青茶」為「境外茶」，並帶回陳姓負責人及李姓員工到案說明。
千餘台斤茶葉流入市面
檢調當場查扣混裝茶葉成品二百八十台斤、原料五百七十台斤，合計查扣茶葉共八百五十台斤。經莊玲如、詹美鈴調查發現，陳姓負責人為降低成本，自一一○年八月起，陸續向上游供應商買入產地為「越南」茶葉，再依據特定配方調配為「台灣冬阿里山青茶」等多款茶葉，於外包裝標註產地「台灣」對外販售，並透過蝦皮賣場、官網商店等通路銷售予一般消費者，造成不知情之消費者權益受損，目前已知一千八百台斤茶葉已流入市面，全案除將持續清查混充茶銷售流向，也將追查上游供貨來源。
莊玲如，高雄醫學大學性別研究所碩士、司法官訓練所第四十二期結業，曾任台南地檢署檢察官、高雄地檢署檢察官，一○八年八月調升屏東地檢署主任檢察官、再調橋頭地檢署主任檢察官，一一○年八月廿六日調派為高雄地檢署主任檢察官。在雄檢檢察官任內，曾破獲知名醫美診所「元和雅」，連續六年逃漏稅一億餘元、女保險員勾結四家中醫診所，分頭向保險公司詐領理賠金及健保補助費上千萬元等重大案件。
規避稅負隱匿現金收入
知名醫美診所「元和雅診所」負責人鍾金源被查出長期隱匿現金收入，為規避大量所得稅負，診所還訂定獎金制度，鼓勵員工勸說顧客以現金付款，從一○○年起連續六年逃漏稅，逃稅總金額高達一億三千萬元，莊玲如起訴後，高雄地院依違反稅捐稽徵法重判七年徒刑。
莊玲如調查發現，鍾金源為執業醫師，並為元和雅整型外科診所台北、台南及高雄共三間診所（統稱元和雅集團）總院長，決策所有業務，為納稅義務人。莊惇惠則擔任元和雅集團協理及各診所執行長，何明憲擔任元和雅集團總會計，負責集團所有帳務、員工獎金紅利之計算簽核及年度業績統計等業務。共同自一○○年起至一○五年間，由鍾金源陸續僱用不知情之醫師邱泰豐等人擔任上開三間診所登記負責人（未實際參與診所營運業務或經手財務帳目），診所諮詢師、美容師則受要求將每日實際收入屬現金部分收存各診所保險櫃。
製作不實所得損益計算表
各店經理再依客戶付費方式及所購療程、產品之收入，分項手寫或繕打製作每日現金紀錄、現金收入明細表、銷貨收入明細表及保險櫃明細表等報表，分為內（現金支付）及外（刷卡、匯款、支票）收入後，交由不知情之會計人員複核，再交由何明憲彙整核對，經由元和雅集團歷任不知情之財務人員及經理核閱後，最終交由鍾金源核可。
據以向稅捐機關僅申報非現金收入，現金收入則隱匿未申報，並製作不實之各年度執行業務（其他）所得損益計算表持之以行使，申報元和雅集團執行業務所得，以此不正當方法逃漏稅捐。統計元和雅自一○○年至一○五年台北診所逃漏稅捐一億五百四十九萬餘元，台南診所逃漏稅捐五千二百九十五萬餘元，高雄診所逃漏稅捐一千零九十七萬餘元，共計逃漏稅捐達一億六千九百四十一萬餘元，足生損害於稅捐稽徵機關課稅之正確性。
詐領理賠金健保補助費
本案由莊玲如指揮偵辦，於一○六年九月廿九日動員至元和雅台北、台南、高雄診所執行搜索，扣得如證據清單等物，循線查悉上情。
女保險員勾結四家中醫診所，向保險公司詐領理賠金及健保補助費係莊玲如於一○六年三月間偵辦。主嫌王秋琪為英屬百慕達商友邦人壽保險公司保險業務員，竟憑藉對保險投保理賠專業知識，夥同張芳睿、羅彩錚、何玉明等人分別對外招攬貪圖保險理賠金之人頭詐保成員，向多家保險公司投保「個人險、旅平險、團體險或車險」後，王秋琪教導旗下詐保成員以「製造假車輛」或「佯稱傷病情」等方式至西醫醫療院所就診，誤導醫生判斷以取得診斷證明書。
虛偽不實之診斷證明書
莊玲如查出，王秋琪再勾結屏東廣民中醫診所、聖德昌中醫診所、台南市安德中醫診所、祥和中醫診所之中醫師、行政人員或經營者，替詐保成員以「健保補助方式偽刷健保卡」兼「高額自費」方式佯裝就診，王秋琪並給付現金或購買診所高價保健醫藥用品，用以換取醫師或經營者開立不實診斷證明書及收據。
王秋琪再以此虛偽不實之診斷證明書及收據資料向保險公司請領理賠金，致保險公司陷於錯誤而撥發保險理賠金，足以生損害於各保險公司對於保險業務管理及風險評估之正確性，王秋琪再與詐保成員間依約定比例分配取得該筆理賠金之不法利益。
病患未實際看診或無病情
莊玲如指出，中醫診所中醫師、行政人員或管理者，均明知上揭保戶病患未實際看診或無所陳述病情，仍將不實之症狀或治療行為記載於健保IC卡就醫資料電磁紀錄之準文書，並以網際網路傳送至中央健康保險署高屏業務組（廣民中醫診所及聖德昌中醫診所部分）或健保署南區業務組（安德中醫診所及祥和中醫診所部分），復將不實之症狀及門診紀錄登載於其所開立之「診斷證明書」內供保戶病患申請理賠，足以生損害於健保署對於特約醫事機構管理及核發醫療費用之正確性，並使王秋琪等人得據以施用詐術，以業務上製作之不實保戶病患就診資料按月向健保署申報健保醫療補助費用，致健保署陷於錯誤而撥予醫療補助費用。