羅志明、夏復翔共諜案宣判無罪！法官莊珮吟：無足夠證據證明涉案
高雄高分院判決：難認兩人有發展組織的非法意圖
文：採訪中心
前台聯立委羅志明與海軍退役少將夏復翔，被控涉嫌協助中國統戰部門發展組織，六年來引介多名退役軍官參加大陸活動，最終遭高雄地檢署依國安法起訴。然而，高雄地院一審宣判羅志明無罪，夏復翔則輕判五月徒刑。案件上訴後，高雄高分院在四月九日最終宣判，兩人因罪證不足，均被判無罪。
法官莊珮吟：罪證不足，無法定罪
本案由高雄高分院合議庭審理，法官莊珮吟負責主審。她表示，經查證後，公訴所提到的退役將領部分無出入境記錄，且出席大陸活動的退役軍官並非夏復翔引介，缺乏與中國官方人員有關的具體證據。因此，公訴方指控兩人參與發展組織的罪嫌不足。
過去經歷與影響：莊珮吟的審判歷程
莊珮吟法官為司法官訓練所第四十二期結業，曾任高雄地院法官並擔任庭長，並在刑事庭發言人、高雄高分院擔任法官職務。她在高雄地院曾審理多起重大案件，其中包括前高雄市議員陳粹鑾詐領助理款一案，該案最終判處陳粹鑾十年五月徒刑。
莊珮吟強調：定應執行刑容易出錯
在審理案件時，莊珮吟特別提醒同仁，應嚴格遵循法定程序，尤其是處理聲請羈押案件時要確保程序正當。此外，處理定應執行刑案件也容易出錯，法官應注意刑期與罪刑相當原則，並謹慎處理數罪易科罰金的問題。
大陸活動無證據顯示涉入非法組織
公訴方指控夏復翔引介退將參與大陸活動，但莊珮吟指出，無證據顯示這些活動涉及中國官方的發展組織。她解釋，這些活動屬於國際間常見的交流項目，無法證明與中國官方的具體聯繫。
公訴方推論李鷹涉案過於薄弱
對於公訴方認定李鷹與中國解放軍存在特定關聯，莊珮吟指出，李鷹在飼料論壇中邀請了中國軍方人員擔任講座，這並不能構成涉案證據，卷宗中缺乏足夠證據證明李鷹與中國官方存在不法聯繫。
常見問題 (FAQ)
- Q: 為何莊珮吟法官判決羅志明和夏復翔無罪？
A: 法官認為公訴方提供的證據不足，無法證明兩人有發展組織的非法意圖，因此判決無罪。 - Q: 本案對兩岸關係有何影響？
A: 本案凸顯兩岸交流活動的複雜性，雖然公訴方認為涉案人員可能為中國發展組織，但缺乏足夠證據支持。 - Q: 法官莊珮吟在司法界有何貢獻？
A: 莊珮吟法官經歷豐富，曾參與多起重大案件的審理，並且對刑事審判實務提出了多項具體建議。 - Q: 本案對國安法的運用有何啟示？
A: 本案強調了證據的重要性，公訴方在指控國安法相關罪嫌時，需要具備更具體、充分的證據支持。
：共諜案, 國安法, 司法判決, 大陸活動, 法官莊珮吟, 羈押案件, 定應執行刑
