簡美慧：死刑讓被告為罪行負責，法律可以為公共利益限制生命權

文：陳子堅

死刑辯論聚焦：簡美慧強調死刑與憲法保障的平衡

4月23日，憲法法庭進行了關於死刑的辯論，這攸關37名死囚的命運，並引發全國關注。法務部檢察司副司長簡美慧在結辯時強調，死刑是否違憲和死刑存廢政策應該分開討論。她指出，像南韓、新加坡等國家仍保留死刑，這顯示立法者應擁有價值判斷的空間。雖然生命權是憲法保障的基本權利，但為了社會秩序和公共利益，法律可以適當限制生命權。

簡美慧：死刑是讓被告為罪行負責

簡美慧在廢死釋憲案中明確表示：「死刑是讓被告為自己犯下的罪行負責。」作為首位接任廉政署主秘的女性檢察官，她在司法界經歷豐富，曾多次承擔重要職務，並在打擊犯罪中表現卓越。簡美慧畢業於台灣大學法律系，並取得法律研究所碩士學位，擁有超過20年的司法實務經驗。

十大傑出女青年：簡美慧的成就與榮耀

簡美慧早年擔任板橋地檢署檢察官，專注於貪腐和性犯罪案件的偵辦，曾獲得「十大傑出女青年」的榮譽。她在辦案中不畏恐嚇威脅，堅持打擊犯罪，並因在打擊犯罪領域的傑出表現而榮獲總統馬英九頒發的「金鳳獎」。

死刑存廢與憲法：司法與民意的平衡

在憲法法庭的辯論中，簡美慧強調，死刑存廢和是否違憲是兩個不同的議題。她呼籲社會大眾在凝聚民意共識的前提下，可以檢討死刑的存廢。簡美慧指出，法務部也曾委託民調機構調查國人對於死刑的看法，並研究替代方案。她明確表示，法務部並非因為認為死刑違憲而推動替代方案，而是希望通過替代方案與民眾對話，進一步討論死刑的存廢問題。

終身監禁與死刑替代方案

簡美慧也提到，聲請人主張以終身監禁來替代死刑，但她質疑未來會不會有人聲請終身監禁也是違憲？簡美慧指出，無論是死刑還是其他刑罰，等待司法審判的過程本身就是一種煎熬，這是刑罰的性質，而非酷刑。

死刑與社會秩序：案例分析

在結辯時，簡美慧以鄭捷隨機殺人案為例，強調如果沒有死刑，鄭捷就無法為其犯下的罪行負責。她指出，憲法法庭應在保障生命權的同時，考慮法益保護和罪責相當的原則，不能只偏向被告的權利，應在生命權和公共利益之間取得平衡。

司法與民意的聲音

簡美慧進一步強調，台灣目前對於死刑存廢尚無共識，大法官應尊重過去對於死刑合憲的見解，不能過度擴權取代立法權。她指出，亞洲多數國家仍維持死刑制度，而台灣法律不能允許濫殺無辜，司法機關應傾聽人民的聲音，並適當尊重民意。

言論自由與刑罰：簡美慧的觀點

簡美慧在此前的憲法法庭辯論中，也就侮辱公務員罪案進行了辯論。她強調，言論自由並非高於其他基本權利，公共利益和社會秩序同樣重要。她質疑侮辱性言論是否應受保護，並提及網路侮辱性言論可能導致的社會傷害。

司法正義與犯罪偵辦

針對近期Me Too事件和黃子佼持有少女性影像案件，簡美慧表示，這些都是犯罪行為，檢察官會嚴格偵辦，確保司法公平正義，絕不允許有任何折扣。

常見問題 (FAQ)

• Q: 死刑是否違憲？
  A: 簡美慧強調，死刑是否違憲和死刑存廢應該分開討論，目前沒有證據表明死刑違憲。
• Q: 終身監禁可以替代死刑嗎？
  A: 簡美慧質疑，終身監禁是否也會被視為違憲？任何刑罰的過程本身都會帶來煎熬，這是刑罰的本質。
• Q: 檢察官如何面對網路言論的攻擊？
  A: 簡美慧強調，網路侮辱性言論的殺傷力不容忽視，司法應依法懲處相關不法行為，保障公務員的權利。

：簡美慧, 死刑存廢, 憲法法庭, 公共利益, 言論自由, 司法公平