吳冠霆：認真的法官應該受到尊重，審判中避免簡單二分黑與白

by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

written by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

Table of Contents

文：採訪中心

司法院影像展現司法信念，吳冠霆強調尊重與謹慎審判

司法院拍攝的《從心認識司法》系列影像，旨在讓民眾深入了解司法工作背後的信念。高等法院法官吳冠霆在影像中強調：「法官的工作雖然看似普通，但認真的法官應該像其他職業一樣，獲得應有的尊重。」

吳冠霆指出，法官在善盡本分時，經常會遭遇社會期待與判決結果之間的衝突，尤其是當證據不足而不得不判無罪時。吳冠霆表示：「審判不能急於斷定好壞，人性不是全然的黑與白，而是充滿灰色地帶。」他強調法官應該謹慎處理每一個案件，避免辜負當事人和社會的期望。

吳冠霆擁有東海大學法律學碩士學位，司法官訓練所第39期結業，現任高等法院刑事庭法官，並在中央警察大學教授刑事訴訟法案例研究。他深入研究國民法官制度下的上訴問題，曾在法學論壇上針對上訴審實務的運用提出建議。

針對國民法官制度，吳冠霆指出，現行上訴審的條文規範較少，導致實務操作中可能出現困難。他強調，二審應主要檢視原判決是否違反經驗法則或論理法則，而非重審案件內容。檢察官在上訴時，應具體指出判決中的具體違規之處，才能提高上訴成功的機率。

吳冠霆在論文中進一步探討量刑上訴的問題，特別是國民法官二審是否可以撤銷無期徒刑的判決並改判死刑。他指出，二審應具有續審制的特性，以便在判決不合理時進行糾正，但同時應謹慎使用這一權力，避免過度干預一審的量刑結果。

吳冠霆表示，國民法官制度的引入，改變了傳統刑事審判的思維，並且為司法信任的提升提供了機會。然而，這一制度在量刑問題上仍有許多值得討論的地方。例如，當國民法官法庭的量刑明顯重於傳統法官審判時，應如何處理？他認為這需要在平等原則下進行更深入的探討。

現行制度中，被告無法選擇是否接受國民法官的審判，這一點引發了關於量刑公平性的討論。吳冠霆認為，應更加關注被告的防禦權保障，並在上訴審中更強調平等原則和比例原則，以確保量刑的公平性。

吳冠霆強調，國民法官制度對台灣刑事司法的影響深遠，但同時也帶來了諸多挑戰。他呼籲法律界和學術界共同討論這一制度的發展方向，並提出更具體的改革建議，以確保司法審判的公平與正義。

Q: 國民法官制度下的上訴審有何不同？
A: 國民法官制度下的上訴審主要檢視原判決是否違反經驗法則或論理法則，而非重新審理案件，目的是確保判決的合法性與合理性。
Q: 國民法官制度如何影響量刑？
A: 國民法官制度引入後，量刑問題成為焦點，特別是國民法官的量刑是否應與傳統法官保持一致，這涉及到量刑公平性與國民感情之間的平衡。
Q: 國民法官制度對被告權利有何影響？
A: 國民法官制度下，被告無法選擇是否適用該制度，因此在上訴審中應特別關注被告的防禦權，確保其在審判過程中的權利保障。

：國民法官制度, 量刑問題, 上訴審, 司法改革, 法官過勞