馬傲霜：法官的工作充滿負能量，但對社會有深遠貢獻

文：採訪中心

馬傲霜法官：法官工作充滿挑戰，但貢獻無可取代

高等法院民事庭法官馬傲霜在司法院《從心認識司法》影集《孩子的榜樣》中表示，每個走進法院的人，幾乎都帶著不滿與怨氣。這些人不僅怨恨對方，也常對敗訴的結果不滿，導致法官面臨極大的壓力。雖然這份工作充滿負能量，但它對社會有著無可替代的貢獻。馬傲霜強調，她希望通過自己的努力，成為孩子的榜樣，並在困難中成長和克服挑戰。

法官的工作永無止境，但意義深遠

馬傲霜指出，法官的工作從早到晚都被案件數字追趕，充滿壓力和挑戰。這是一份勞心勞力、經常面對陌生人負能量的工作，但同時也是一份對社會貢獻巨大的職業，充滿社會價值。

公眾人物應接受社會檢視與批評

馬傲霜長期專注於民事審判，在處理涉及公眾人物的案件時，強調言論自由的重要性。她在潘恆旭與馮光遠的名譽侵權案件中，指出公眾人物應接受更高程度的社會檢視，並認為即使是尖酸刻薄的評論，亦屬於憲法保障的言論自由範疇。

馮光遠評論屬主觀價值判斷，未構成名譽侵害

在此案件中，馬傲霜認為馮光遠的言論雖然尖銳，但屬於對公眾人物的合理評論範疇。她表示，對公眾人物的行為和品德進行檢視，具有重要的社會教育意義，即使言詞中帶有戲謔和批評，亦應被視為言論自由的表達方式，而非名譽侵害。

名譽權與言論自由的平衡

在判決中，馬傲霜強調了名譽權與言論自由之間的平衡。她指出，公眾人物應具備更高的容忍度，尤其是當涉及到品德、行為的社會影響時。馮光遠的評論並未使用偏激不堪的語句，屬於合理評論範疇，不構成侵權行為。

公開道歉不應作為回復名譽的唯一方式

針對潘恆旭要求馮光遠公開道歉的訴求，馬傲霜認為公開道歉並非回復名譽的適當方式。根據法律，回復原狀或金錢賠償應是主要手段，強制公開道歉可能與憲法保障的言論自由相衝突，因此不應准許此類請求。

結論：法官的工作充滿挑戰，但對社會的貢獻巨大

馬傲霜在《從心認識司法》影集中強調，法官的工作雖然充滿負能量，但它對社會的穩定和公平正義有著深遠的貢獻。她希望以身作則，為孩子們樹立榜樣，並通過不斷克服困難，實現成長與進步。

常見問題 (FAQ)

• Q: 馬傲霜如何看待法官工作的壓力？
  A: 馬傲霜認為法官的工作充滿負能量和壓力，但對社會有巨大的貢獻。她希望通過自己的努力，成為孩子的榜樣，克服挑戰並不斷成長。
• Q: 馬傲霜如何看待公眾人物的批評？
  A: 馬傲霜認為公眾人物應接受更高程度的檢視與批評，即使言論尖酸刻薄，亦屬於憲法保障的範疇，這是社會檢視的應有之義。
• Q: 馬傲霜對公開道歉有何看法？
  A: 馬傲霜認為公開道歉不應作為回復名譽的唯一方式，法律上應以回復原狀或金錢賠償為主要手段，公開道歉可能與言論自由相衝突。

：法官工作壓力, 名譽權與言論自由, 公眾人物批評, 司法貢獻, 馮光遠潘恆旭案件