王昌國法官以白話文書寫離婚裁定書，獲專家讚揚為法律普及範例

by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

written by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

Table of Contents

文：採訪中心

以親切白話文傳遞法律訊息——讓當事人更易理解裁定書

士林地方法院家事法官王昌國，最近處理一件離婚官司時，罕見地以白話文寫下三百七十字的暖心裁定書。他在首句強調：「兩造本人應親自閱讀」，希望雙方不要將孩子當作爭執的籌碼。這篇裁定書因條理分明、論述清晰，受到多位資深法官與律師的讚揚，成為法律普及的範例。

王昌國畢業於國立台北大學法律系，司法官訓練所第五十一期結業，曾任嘉義地院家事法官。他認為，傳統法律判決書用語過於艱澀，導致當事人難以理解。因此，他的裁定書幾乎都以白話文書寫，使當事人更容易接受與理解。

王昌國的離婚裁定書引發了廣泛討論，不僅是因為白話文的寫作方式，還在於裁定書中的暖心建議。他在去年一件離婚案件中指出，法律的「歸責」判斷並非指責兩造在品格或道德上有何瑕疵，而是雙方已經失去信任。繼續維持這段婚姻，只會讓孩子無端捲入其中，成為受害者。

王昌國指出，兩造對於沒能透過訴訟外的方式解決問題感到遺憾，但這或許是新的契機。他鼓勵兩造擁抱自己的脆弱與傷痛，記住即使無法再攜手共度一生，依然可以成為孩子的榜樣，給予他們最重要的呵護與支持。

針對親權問題，王昌國強調，兩造糾結於婚姻期間的衝突，並誇大對方的不適任。這種爭論讓人質疑雙方是否都不適任擔任親權人。然而，社工和法官的觀察結果表明，兩造其實都具有足夠的親職能力。親權分配不應該像財產訴訟一樣激烈，因為未來十年雙方仍須共同養育子女。

王昌國強調，親權事件不如財產訴訟，雙方仍需為孩子的生活、學業、娛樂等各方面達成共識。即使判決結果顯示一方獲得親權，也不代表對方失去參與孩子生活的權利。他呼籲兩造能夠設身處地，站在孩子的角度思考，並以協作的方式共同支持孩子的成長。

在裁定書的最後，王昌國提醒雙方，親權爭議不應像財產訴訟一樣進行對抗。即便判決結束，兩造仍須持續協商並共同養育子女。他強調，不應將孩子當作情緒的出口，應傾聽孩子的心聲，並與對方合作，提供最適合孩子的教養環境。

王昌國的裁定書以白話文書寫，讓當事人更易理解，這種創新的寫作方式成為法律普及的範例，為推動民眾理解法律、減少誤解與衝突做出了重要貢獻。

Q: 王昌國為何使用白話文書寫裁定書？
A: 王昌國認為傳統法律用語過於艱澀，當事人難以理解。因此，他選擇以白話文書寫裁定書，讓當事人更容易接受並理解判決內容。
Q: 王昌國在裁定書中給予當事人的建議是什麼？
A: 王昌國鼓勵兩造擁抱自己的脆弱與傷痛，記住即使婚姻無法繼續，仍應為孩子提供最好的支持，並避免將婚姻中的怨恨帶入親權爭議。
Q: 王昌國對親權問題有何看法？
A: 王昌國認為，親權爭議不應像財產訴訟一樣進行對抗，雙方應共同合作，為孩子提供最好的教養環境。

：離婚裁定書, 親權爭議, 白話文法律, 共同教養, 法官裁定