方百正判決：無人繼承遺產管理案判無罪

by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

written by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

Table of Contents

文：採訪中心

遺產管理人處理無人繼承遺產，無違背信託義務

高雄少家法院及台南地院選任游淑惠律師為兩位老人林批及陳玉調的遺產管理人，負責處理其遺產分配事務。游淑惠將無人繼承的遺產移轉至個人帳戶，遭指控業務侵占罪。一審被判背信罪，但上訴至高雄高分院後，經由審判長吳進寶、陪席法官徐美麗、及受命法官方百正審理，最終撤銷原判決，改判無罪，全案定讞。

方百正法官在判決中指出，遺產管理人是基於法律規定管理無人繼承的遺產，並非受任何人委任或有信託關係。因此，遺產管理人可合法地將遺產管理、清算，並於無繼承人出現時，將剩餘遺產移交國庫。游淑惠律師在履行遺產管理任務時，並無違背背信罪的要件，無法構成背信罪。

方百正曾擔任高雄地院審判長，審理真善美互助會非法吸金案，該案轟動一時。真善美互助會在三年間吸收了超過兩萬名會員，非法吸金超過19億元，導致會員遍佈全台。該案經調查後，方百正依據銀行法判處多名嫌犯有罪。

方百正指出，真善美互助會利用投資保證獲利的方式吸引會員，藉此收取會費和服務費，並通過財務槓桿來支付前期會員的得標金，最終導致資金缺口擴大，無法支付後期的得標金。此種運作方式明顯違反合會的互助儲蓄功能，是非法吸金行為。

方百正曾主講「重金案件研習」，並分享康乃馨互助會及真善美互助會的運作模式。他指出，這些互助會雖以合會名義運作，但實質上是非法吸金，最終因無法支付高額得標金而遭查獲，進而依銀行法判決有罪。

在真善美案中，方百正援引最高法院的判例，詳細解釋了犯罪所得的計算方式，以及共犯認定的標準。他強調，這類案件的關鍵在於運作模式是否已經違背了合會的初衷，並達到非法吸金的目的。

方百正近期也審理了一起電信詐欺案。他指出，詐欺集團通常使用人頭帳戶轉移受害者的財款，並在款項進入帳戶時即達到詐欺既遂，無論最終款項是否被凍結或警示，均不影響犯罪既遂的認定。