李雅俐駁回洪嘉辰殺母案無期徒刑上訴：不符合「情節最重大之罪」

by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

written by 透視報導編輯 2024 年 9 月 29 日

Table of Contents

文：採訪中心

台中高分院維持洪嘉辰無期徒刑判決

台中市46歲的洪嘉辰涉嫌殺害其母洪曾水錦一案，台中高分院於1月12日宣判，針對檢察官和洪嘉辰的上訴，合議庭認定上訴無理由，駁回此案。

一審判決中，台中地院以違反保護令及殺害直系血親尊親屬罪，判處洪嘉辰有期徒刑三月（得易科罰金）及無期徒刑，並褫奪公權終身。檢察官與洪嘉辰均不服，分別提起上訴，爭執判刑過重或過輕。台中高分院審結認為，兩方上訴理由不足以影響原判決，故駁回上訴，維持無期徒刑判決。

本案合議庭由審判長張國忠、陪席法官高文崇及受命法官李雅俐組成。李雅俐法官解釋，雖然檢察官請求對洪嘉辰判處死刑，但依據台灣已簽署的「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」，並根據內國法化後的相關法律，非屬「情節最重大之罪」的案件不得科處死刑。

李雅俐進一步指出，兩公約施行後，台灣的死刑適用範圍已大幅限縮，並依照聯合國人權事務委員會的意見解釋，對「情節最重大之罪」採取嚴格解釋，僅在最特殊情況下適用死刑。

李雅俐表示，洪嘉辰的犯行令人髮指，但案件缺乏預謀和計畫性，與那些事先籌謀殺害親屬的罪行有所不同。基於洪嘉辰並未屬於「情節最重大之罪」，且依據相關國際法規，應避免對精神障礙者判處死刑，因此對洪嘉辰判處無期徒刑較為合理。

洪嘉辰自少年時期濫用酒精、毒品，並吸食強力膠，導致精神狀況不佳。根據衛生福利部草屯療養院的鑑定報告，洪嘉辰於犯案時受到酒精影響，其精神病症與家庭支持系統薄弱等因素導致行為失控。根據《身心障礙者權利公約》，精神障礙者不得被判處死刑，這也是本案判決的重要考量因素。

台中高分院合議庭經審慎考量洪嘉辰的量刑情況，認為原判決已合理審酌各項因素，並未逾越法律規定或違反公平原則。因此，駁回檢察官與洪嘉辰的上訴，維持無期徒刑的判決。

李雅俐在台中地院服務期間，審理前台中高分院法官胡景彬的貪污案，最終判處胡景彬18年徒刑及罰金1000萬元，並褫奪公權8年，該案成為司法界關注的焦點。

頂新集團前董事長魏應充因逃漏稅捐遭判刑，李雅俐在二審改判其2年徒刑，並痛批魏應充以詐術逃漏巨額稅款，影響國家稅收及稅務公平。