法官蘇嘉豐裁定：質疑可受公評之事不構成侵權，駁回陳文禹訴訟

文：採訪中心

謝龍介言論合理，法院判決駁回陳文禹名譽侵權案

國民黨台南市長參選人、前台南市議員謝龍介指控律師陳文禹涉嫌充當台南市長黃偉哲的「白手套」，並收取720萬元顧問費。陳文禹因此提告求償300萬元，然而台北地方法院法官蘇嘉豐認為，謝龍介的言論針對與公共利益相關的事件提出質疑，屬於可受公評之事，尚未超越合理範圍，最終裁定駁回訴訟。

言論自由是憲法保障的基本權利

蘇嘉豐法官強調，言論自由是人民的基本權利，受到憲法第11條的明確保障，國家應盡最大努力維護言論自由，以促進個人實現、意見交流、真理追求以及政治和社會活動的監督功能。

然而，名譽權作為人格權的一部分，也受到憲法保護，二者需要在法律中找到平衡。法律允許在特定情況下限制言論自由，以保障個人的名譽和隱私，但必須根據案件具體情況來判斷是否構成侵權。

言論自由與名譽權的法律平衡

根據蘇嘉豐的判決，刑法第310條針對誹謗罪設有「真實抗辯原則」與「真正惡意原則」，這些法律條文旨在平衡言論自由與名譽權。即使言論無法完全證明其真實性，但只要言論發表者有合理理由相信其真實性，且不存在惡意或重大過失，即不應構成誹謗罪。

言論自由適用於公眾人物

針對陳文禹的指控，蘇嘉豐指出，謝龍介的言論屬於針對台南市長選舉相關的公共事件，涉及公共利益，因此應受到更高程度的言論自由保護。特別是針對公眾人物的批評，言論自由應得到更大的容忍空間。

言論是否屬事實陳述或意見表達需視整體脈絡

蘇嘉豐進一步說明，言論可以分為事實陳述與意見表達，而兩者的判斷應從整體脈絡來觀察。對於涉及公共利益的評論，只要是善意且合理的意見表達，通常不會被視為侵犯名譽權。

法官蘇嘉豐過往審判經驗豐富，處理重大案件表現卓越

蘇嘉豐法官是北院資深法官，曾負責多起重大金融案件，包括太平洋電線電纜掏空案、中信紅火弊案等。他在審理太平洋電線電纜案件時，經歷五年半的審理，最終判決主犯胡洪九18年有期徒刑，並處罰款10億元，顯示出其審理案件的縝密與專業能力。

名譽權與言論自由的法理爭議

蘇嘉豐認為，在法律適用上，刑法與民法應保持一致性，名譽權與言論自由的衝突必須根據具體情況調和。在本案中，謝龍介的言論屬於對可受公評的公共事件提出質疑，因此不構成名譽侵權。

法庭審理最終裁定：謝龍介無侵權，駁回訴訟

最終，台北地方法院根據蘇嘉豐的裁定，駁回陳文禹的訴訟，並強調言論自由的重要性，特別是在涉及公共利益的事件中，應給予更高的保護。

關鍵字：

• 言論自由
• 名譽權
• 謝龍介
• 蘇嘉豐法官
• 公眾人物
• 法律平衡
• 司法判決