曹智恒：資深檢察官分享毒品案件偵辦心得，解讀販毒行為與法律規範

文：陳子堅

花蓮地檢署檢察官曹智恒以其多年偵辦毒品案件的經驗，深入解釋販毒行為。他指出，從看貨、議價、洽定交易時間與地點、收款、交貨等行為，皆屬於販毒的一部分，這些行為構成販賣毒品罪的要件。無論是否以幫助販賣為目的，明知他人販賣毒品且協助者，均應承擔共同販毒罪責。

運輸毒品的法律定義與判罪標準

曹智恒解釋，根據《毒品危害防制條例》，「運輸」是指明知是毒品而進行的搬運或輸送行為，無論是國內外運輸，均屬此範疇。他強調，運輸毒品罪的設立旨在防止毒品擴散，行為一旦啟運，即使未到達目的地，亦視為既遂，構成犯罪。

案例分析：販賣與運輸毒品罪的應用

曹智恒分享了一起案件，該案中被告李明德與另一名被告呂品共同販賣甲基安非他命。李明德知悉呂品販毒，並從中獲得免費毒品作為報酬，參與了議價、洽定交易、收款和運輸等行為，構成販賣毒品罪。而兩名被告運輸近100克的甲基安非他命，因其數量龐大且超過個人使用範疇，兩人的行為同樣符合運輸毒品罪的要件。

法條競合：如何判斷適用重法處理

針對毒品與藥事法的法條競合問題，曹智恒指出，轉讓甲基安非他命的行為可同時適用《毒品危害防制條例》與《藥事法》。在這種情況下，應依據重法優於輕法的原則進行判斷。他說，《毒品危害防制條例》對轉讓第二級毒品的刑期為6個月至5年，而《藥事法》則可處以7年以下有期徒刑，因此應優先適用《藥事法》進行處罰。

詐欺犯罪與網路詐騙的法律規範

除了毒品案件，曹智恒也偵辦了多起詐欺案件。他提到，《刑法》第339條之4針對以電信或網路手段進行詐騙的行為進行加重處罰，這是考量到此類詐騙行為對社會的影響更大。他進一步說明，利用網路刊登虛假廣告招徠民眾即屬於詐欺罪，若詐騙行為針對不特定多數人，更屬加重詐欺罪。

暴力犯罪的法條修訂與社會需求

針對暴力犯罪，曹智恒談到了《刑法》第150條中聚眾施強暴脅迫罪的修訂。他指出，修正後的條文將「公然聚眾」的定義改為「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上」，以更好應對當前社會需求，解決過去法律對於聚眾定義的限制。

結語

曹智恒多年偵辦毒品和詐欺案件，累積了豐富的經驗與法律見解。他的解釋讓我們更清楚了解販毒、運輸毒品及詐欺犯罪的法律規範與實務操作，對於未來司法實務中的毒品與詐欺案件處理提供了重要的參考依據。