大法官被提名人何賴傑。蘇聖怡攝
立法院今（12/11）天舉行全院委員會，審查司法院人事同意權案，民進黨立委蘇巧慧詢問大法官被提名人何賴傑，大法官做出死刑合憲判決時提到「人民法感情上無法接受」，未來裁判時，人民法感情會不會成為重要依循？何賴傑回應，作為大法官被提名人、憲法守護者，他必須考量人民「正當」的法律感情，在《憲法》上值不值得保護。
蘇巧慧在詢問時首先提到，前司法院院長許宗力等7名大法官在今年10月底卸任，即便12月24日投票通過司法院人事案，還是會有空窗危機。何賴傑表示，大法官釋憲及憲法審判權是維護國家憲政秩序的基石、基礎，大法官作為國家司法最高機關，是很多司法爭議的最後裁決者，尤其在權力分立的原則下，如果沒有一個最終的裁決者，在導致國家機關爭議或者人民保障上可能會有非常大困難、混亂。
何賴傑強調，憲法法庭的存續與發展，應該不涉及政黨利益，這是整個國家利益的問題，基於法官獨立審判功能，不能夠過於推測憲法法庭會有太多政治考量。
蘇巧慧接著問，有立委質疑大法官沒有民意基礎，還說大法官再大，也不會比有民意基礎的立委大，如果大法官不被信任怎麼辦？何賴傑回應，司法本身與立法權本來就是不一樣的憲政基礎，司法權該考量的不是民主正當性，司法有其特定功能，尤其在民主多數決的情況下，司法是對少數國民可能因多數決過當、甚至不當侵害的權益保障。
蘇巧慧說，大法官做出死刑合憲判決時提到「人民法感情上無法接受」，未來如果有機會成為大法官的話，人民法感情也會是裁判時的一個重要依循嗎？何賴傑表示，如果作為學者，當然就不會考慮，但作為大法官被提名人、憲法守護者，必須考量人民「正當」的法律感情，在《憲法》上值不值得保護、是不是一個正當的法律。