【新唐人北京時間2025年04月04日訊自從川普總統1月20日上任以來，美國政治一直紛擾不定。有争议本來是民主體制的一個大特點，但最近越來越激烈，甚至有可能會動搖國本，因為美國的國本就是三權分立的民主體系。川普總統上任以來，反對派動用了超過100個司法复核的案件，目的就是否決川普的行政措施和行政命令。
所以，美國現在的問題就是司法和行政這兩個權力的邊界在什麼地方，如何維持這樣的平衡，如何維持三權分立？美國是否已陷入憲政危機？未來美國的政治還能繼續保持穩定嗎？
川普政令遭遇挑戰 司法戰升級 美國陷入憲政危機？
獨立電視製片人李軍在新唐人《菁英論壇》節目中表示，
川普总统用兩架飛機遣返委內瑞拉和薩爾瓦多的黑幫，MS-13集團的一些成員，本身也是非法移民，大概有兩百多人。但是DC聯邦地區的博斯伯格法官通過法庭的命令，要求政府立即停止遣返。這個事情太不可思議了。
按理說，法官應該通過法律去懲罰黑幫，但是現在卻在保護黑幫成員，讓他們繼續留在美國，這是什麼邏輯？是警察幫小偷偷東西，讓人想不通了。
李軍說，川普總統上臺之後，簽署了很多行政令，但很多都遭到所謂司法覆核，被法官否決。當然這種否決不是最終的，因為還可以上訴。到目前為止，據說各類訴訟案件大概有120～150個，而且還在不斷變化增加。這些訴訟大多是由民主黨州的一些非營利機構，還有一些個人發起的，而且比較多的集中在聯邦地方法院，尤其是華盛頓DC，還有加州北部等地區。
李軍說，目前訴訟的範圍大概有五個方面，包括：有關移民政策的相關訴訟、聯邦的資金和預算削減的訴訟、跨性別權利和廢除多元化、環境、公共健康類的訴訟。我覺得美國總統真不好當，做得越多越好，麻煩也越多，政府要有多大的律師團隊，才能應付這麼多訴訟案。
大紀元資深編輯與主筆石山在《菁英論壇》表示，有人提出問題，現在美國三權分立的界線到底是怎麼樣的。本來是相互制衡的，但如果過分的話，我去幹擾你，你來幹擾我，就變成了相互干涉，最後誰也運作不了，就可能導致這個國家的整個運作會失效。這就是為什麼美國人說，這根本就是一個憲政危機，所以引起了非常大的爭議。
時政評論人士橫河在《菁英論壇》表示，遣返委內瑞拉黑幫，這個事情是很明確的，這是總統行政權。因為國家安全和外交，基本上是總統的絕對權利，國會一點辦法都沒有，所以說外交權力是非常大的。現在川普總統面臨的問題是，幾乎所有的行政令都或多或少受到了法律挑戰。真正非常重要的大概有15個，其中一部分已經被法官叫停了。
這裡面牽涉到幾個問題。總統是選出來的，總統發的行政令是總統的行政範圍。但現在問題是，幾乎全國600個左右的聯邦區法官，聯邦分成三級，地區、上訴法院和最高法院，聯邦的地區法官分佈在全國90多個司法行政區。現在是任何一個地方法官，他都能夠發出一個禁制令。這個禁制令禁止執行，不僅是在它自己的行政司法範圍之內，而且是涵蓋全國。也就是說600多個沒有經過選舉出來的法官，可以隨時決定總統的行政令能不能貫徹執行。所以這是一個相當荒唐的事情。
這個事情造成一個很嚴重的行政危機，就是行政權在多大程度上應該被司法幹預。因為現在行政權幹預司法的情況很少，但是如果法官阻止行政的話，他是有一些法律依據的。有可能是法律依據有問題，但也有可能是司法幹預權用得太濫了，這個要一個一個分析。現在川普是遇到了一個前所未有的情況，就是被幾乎全面封殺。
橫河說，法官否決行政當局的命令，這個事情每届總統都碰到過，但是相對來說都比較少，而川普是最多的。我覺得主要有兩個原因。一是，以前一直是建制派，建制派的特點就是，他對這個系統的運作非常熟悉，而且他不會太大規模地去打破老規矩。在這種情況下，法官和行政當局實際上是形成了一個相對的默契。就是說我不去犯太大的規，你也不要干涉我的行政，這種情況下大家就相安無事，但是並不是沒有。
川普遇到的是最多的，川普在第一個任期的時候，大概遇到了55～65個這樣的案子，封殺他的很多行政令。到了拜登時期就很少了，四年只有十幾個案子，是被地區法官給封殺的，其中大部分案子發生在德州。
川普還有一個特點，他現在進行的，可以說是美國歷史上非常少有的重大改革。在這個改革過程當中，他畢竟要觸動很多東西，因此也使訴訟案增加。
橫河說，第二個原因，就是起訴的人多。要知道有一批人，就是職業起訴，專門打這個官司。你要委託他，他一晚上就可以把事情訴訟到地區法院，地區法院馬上就處理這個案子。
資深媒體人郭君在《菁英論壇》表示，美國歷史上，和法院以及法官鬧得最厲害的也就是羅斯福總統。羅斯福當總統後，在美國推動羅斯福新政，也是遭遇國會和法官很大的阻力。他簽署了很多總統令來做事，反對派也是通過法官來否決，鬧到最後，各級法官和羅斯福的矛盾異常尖銳。
羅斯福第一任期的時候，各級法院否決的新政改革措施多達1600多項，包括最高法院裁定違憲的裁決也有13項。羅斯福在第二任期選舉大勝，不但贏了總統大選，在參議院和眾議院也都是大比例勝出。所以他推出了最高法院填塞計劃，把最高法院法官從9人增加到15人。當然他的目的很清楚，是加入支持他的法官。當時他有參議院和眾議院的支持，所以完全可以從立法層面來改組最高法院。結果最高法院的法官就開始妥協了，這就是著名的轉變立場維持9人。
不過，那個時候是保守派的法官，阻止羅斯福進步主義自由派的政策。現在在美國發生的是由自由派的法官，來阻止保守派的總統川普。不過現在最高法院的法官，大部分還是依然傾向保守派的。
郭君說，法律和政治是無法清楚分隔開的，法官也有自己的政治立場，從來都是這樣。英美法系本身就是有利於保守派的，因為實施案例法，法官裁決需要借鑒之前的各種判例，就是法官需要往回看而不是往前看。而且美國的陪審團制度，會選擇代表性比較強的普通民眾，而不是政治或者知識菁英，通常是有利於按照常識來判斷，而不是按照一個政治理念來判斷案情。
郭君說，最近這些年，美國社會大幅度向左轉，情況出現了很大的變化，社會道德似乎也在下滑，因此會出現很多的問題。比如說，某些政治團體會利用法律戰來打擊對手，這些都得到了一些司法人員的配合。所以在我看來，這就是激進左派的一種系統安排，馬克·吐溫的書裡面就說過的。
川普面臨的官司前景如何？
橫河在《菁英論壇》表示，川普面臨的官司，各個案子的情況不太一樣，現在有幾個問題。一個就是，在司法上最終打到最高法院的時候，最高法院可能要做出兩個方面的裁決。一個方面就是，聯邦地區法官有沒有權利發布全國的禁制令，這個是目前爭議最大的。
第二個問題是，有多快速度。因為行政令速度很快，行政令發出去以後，如果一干擾的話，有很多事情，比如說邊境、遣返的事情，一拖一年的話，又涉及幾百萬非法移民的問題，就是說拖不得。
所以，現在司法改革的呼聲當中，有一條就是關於凡是牽涉到封殺行政令的、總統行政令的，必須快速地進入最高法院去裁決，不能拖。我覺得川普這些案子當中，最先到達最高法院的，會做出一個裁決，這個裁決會影響其它的案子。就是說不見得所有的案子都會到最高法院，同一類案子判了以後，因為它是解釋憲法，一旦解釋憲法，就可以應用到相似的所有的案子。所以我覺得最高法院會去挑選幾個比較突出的、典型的案例來進行判決。短期內我們就可以看到第一個案子將進入最高法院。
美國面臨巨大挑戰 更需堅守正道
橫在《菁英論壇》表示，原來美國的司法系統，就是地方司法系統、地方檢察官、地方法官，他是選舉出來的，以前大家對這個不重視。最先注意到這個地方法官、檢察官的重要性，實際上是索羅斯。那時候一般檢察官和法院系統都是比較保守的，他就資助了一大批全國各個州的檢察長，還有大城市的檢察長，至少有一二十個，就被選上去了。這就造成了當時起訴川普的那些檢察官，很多就是拿了索羅斯競選經費的，所以檢察官風向就變了。
橫河說，現在大家開始注意到這方面非常嚴重，威斯康辛州就變成了一個競爭點。因為威斯康辛現在是自由派，州的最高法院，自由派和保守派的法官是5比4，這時候如果翻過來一個的話，保守派就開始在最高法院系統佔主導地位了，這就很重要。因為很多關於性別、墮胎等這方面的問題，都是由地方的州一級最高法院來最後裁決的，所以大家就競爭得很激烈。如果一旦翻盤的話，會影響到很多州。
石山在《菁英論壇》表示，現在這個司法體系的爭端，其實本質上就是政治鬥爭。
郭君在《菁英論壇》表示，民主體制有效運作的一個前提，就是主流社會要有良好的道德水準。美國是世界上第一個民主共和國，建國之父之一的富蘭克林曾經說，只有有道德的人民才會得到自由。喬治華盛頓也說，宗教和道德是美國不可缺少的支柱。
如果一個社會充斥著不道德的人群，恐怕民主也是沒有辦法運行的。現在民主體制是三權分立，各行其事又互相監督，需要的是守正和知道界限。任何一方的權力如果越界都會造成體制性的崩潰。
所以，美國社會現在面臨的是一個巨大的挑戰，就是司法和行政權力的界限和平衡的問題。政治觀點不一樣，立場會截然不同，甚至是相反。在這個情況下，仍然要維持基本的法律精神和規則，否則的話，美國的現實恐怕就很難維持了。
郭君說，現在美國正處在一個轉折期，很多大的社會變化正發生在這個時候，更考驗社會整體的道德水平。「君子固窮，小人窮斯濫矣。」處於不利的狀態，更要堅守正道，否則前途是非常危險的。
新唐人、大紀元推出的新檔電視節目《菁英論壇》，是立足于華人世界的高端電視論壇，該節目將彙集全球各界精英，聚焦熱點議題，剖析天下大勢，為觀眾提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。
本期《菁英論壇》全部內容，敬請線上收看。
《菁英論壇》製作組
轉載和引用《菁英論壇》文章 ，請保持原文內容，並標明出處。
《責任編輯：劉明湘》
本文網址: https://www.ntdtv.com/b5/2025/04/03/a103973092.html
