彰化縣一名張姓男子及詹姓男子，與李姓友人在2023年1月24日在彰化車聚後，被台中烏日警方抓到在1月25日凌晨1點多，由苑裡交流道進入高速公路，涉嫌在國道上飆速達到176km/h，甚至稱他們還在台中龍井區中華路二段競速，被檢察官以「公共危險罪」提起公訴。然而，台中地方法院審理後，認為證據不足，日前判定兩人無罪。
根據檢察官指控，三人在車聚會後駕車前往台中市參與飆車活動，且涉嫌以176km/h的速度在國道上競速。然而，法院調查發現，檢方所提出的速度計算方式與實際不符。警方是根據Google地圖的預估行車時間，與三輛車實際行駛所花費的時間進行換算，計算出速度為最高限速的1.605倍，便以110km/h乘以1.605倍，進一步推估三輛車的行車速度為176km/h。
張、詹兩人堅決否認飆車，稱不清楚時速多少，抵達中華路也只在旁邊觀看沒下場參加競速。詹男的辯護人則表示，他們車速雖然較快，但沒有釀道路損壞、壅塞，更強調起訴所寫的176km/h計算方式與常理不符，也無畫面佐證，而相關新聞也只提到現場有噪音問題。
根據行車紀錄器，張、詹兩人在國道上開了約31公里，從1點30分3秒上國道，並於1點44分39秒下交流道，花費14分36秒，如果以「距離÷時間」的計算方式，實際行車速度約為127km/h，雖有超速，但僅超過速限17公里，未達起訴書所稱的高速競速程度。此外，在所謂飆車地點—台中市中華路現場，檢方依靠的監視器影片亦模糊不清，無法辨識車輛身分，也未能確認是否有競速行為發生。
法院審理中，法官對警方的計算方式提出質疑，詢問為何不直接採用「距離÷時間」的方式計算速率，反倒以Google地圖的預估時間來推估？負責調查的警方表示，因為實際行車時間與Google地圖預估時間差距顯著，為了強調超速幅度，才選擇以預估時間計算，並將該數值乘以最高速限作為基準。然而，警方未能詳細說明此計算方式的科學依據，也無法合理解釋為何不用距離除以時間的簡單方式進行計算。
警方於審理中還承認，高速公路監視器影像為遠距拍攝，無法清楚辨識車輛型號或車牌，甚至無法確認涉案車輛是否曾有危險駕駛行為。更因監視器影像未及時下載保存，已無法重現畫面，進一步削弱了本案的證據效力。
法院強調，根據無罪推定原則，檢察官有責任提出確鑿證據以證明被告有罪，否則應判無罪。最終，因檢方舉證不足，法院認定張、詹兩人不構成公共危險罪，裁定無罪，全案可上訴。
這起案件也再次引發對飆車行為與交通安全的關注。律師提醒，雖然本案被告無罪，但駕駛人仍應遵守交通規則，避免危險駕駛，以維護自身及他人安全。
延伸閱讀：
