死刑釋憲案日前出爐，大法官宣判部分合憲，卻為判死設下重重門檻，引發「實質廢死」質疑。對此，師鐸獎女師案受害者丈夫張介能在節目《中午來開匯》表示，殺害他妻子的兇手劉志明曾被5度判死，但最高法院確認為「非犯罪情節最嚴重之罪」改判無期徒刑，成了大法官做出憲判字第8號後逃死的首例，這也讓他非常痛心質疑，一個殺人犯值得國家用蠻荒之力來替他開脫？
「什麼才是罪大惡極？」張介能直言，他對這幾個字特別感冒，大法官在9月20日真對死刑的釋憲出爐，而最高法院等2周後的10月4日，就根據「非犯罪情節最嚴重之罪」，將殺害他妻子的兇手劉志明從死刑改判無期徒刑。
張介能表示，以往大法官在高院判決後，少則半載、大部分都是1年左右才會發回更審，但這次高院判決5月出來，然後一路等到9月大法官釋憲出爐，10月就改判無期定讞，這期間不到半年，請問最高法院是在等什麼？
張介能提到，最高法院、更四審的高等法院判決理由都是「非最嚴重之罪」，都不是講精神的部分，「非最嚴重之罪」就是引用兩公約，但兩公約也沒有廢死，所以自己才會質問什麼定義叫做「非最嚴重之罪」？兇手作案前把榔頭用鋸子鋸短，帶在身上，這個叫做預謀，那原本要殺別人結果殺了我太太，這樣子就不是預謀？變成隨機殺人，隨時看到誰都可以下手，不是更可怕嗎？怎麼會不是最嚴重之罪呢？所以他要求講清楚定義，否則被害人家屬怎麼會心服。
針對案子審判過程，張介能直言，案子為性侵案件，從行車紀錄器裡都能聽到犯人鎚擊他太太頭部的聲音、太太隨身攜帶錢包拉鍊被拉開的聲音、零錢散落在車子裡的聲音等，然而最高法院卻要求他們被害家屬提出「被搶2000元的證據」，讓他很無奈「買東西都不一定知道是2000元，何況被搶的人已經死亡了。」法院就一直咬著這2000元，讓他覺得很可惡。（推薦閱讀：退撫基金停砍年金後有多慘？退職公務員心慌對話曝光 見底大限直接拉回「這年」）
張介能也指出，兇手把他太太的手機扳斷，斷絕她求救的機會，還把車鑰匙拿走丟掉，將他太太反鎖在車內，法院都沒有列入，這些都不是搶劫嗎？然後法院竟然真對這些點說是意圖搶劫未遂，然後殺人又非蓄意，故意在那邊減輕罪刑，這真的很奇怪，一個殺人犯值得國家動用蠻荒之力來替他做這些事嗎？