學理與實務交流
大法官學術研討會 探討憲法審查原則之回顧與展望 提供實務重要參考
【本刊訊】司法院大法官於12月7日舉辦「113年度大法官學術研討會」，主題為「憲法審查原則之回顧與展望」。
謝銘洋代理院長致詞表示，大法官在釋憲實務上經由個案審理，逐步發展出各項「審查基準」，學界據此整理出釋憲或憲法訴訟案件的憲法審查原則，大法官也透過憲法解釋與個案裁判的詮釋，嘗試賦予我國憲法審查原則新的意義，以因應時代變遷，契合社會脈動。本次研討會聚焦於比例原則、平等原則、法律明確性原則，以及法律不溯及既往原則。這些憲法審查原則，歷經長期釋憲實務運作，已經在保障人權和維護憲政秩序方面，共同構築起保護人民基本權利與穩健國家法秩序的框架。因應未來科技的進步及全球發展趨勢，例如AI智能科技的躍進、全球氣候變遷、原住民族或身心障礙者權益保障，乃至於跨國或跨境法律議題，將使這些憲法審查原則，在相關憲法訴訟案件中的審理運用，必須更加深入並賦予新的意義，依此來審視國家法律及公權力行使的合憲性，這是我們新的課題，也是大家新的挑戰。
研討會第1場次以「比例原則之回顧與展望—以大法官解釋及憲法法庭判決為中心」為題，由謝銘洋代理院長主持，陳信安教授報告，李寧修教授與談。報告人以2016年以後大法官作成的解釋及憲法法庭判決，觀察比例原則檢視法規範合憲性的具體運用情形。
第2場次以「平等原則之回顧與展望」為題，由呂太郎大法官主持，孫迺翊教授報告，吳秦雯副教授與談。報告人就釋憲實務上平等原則內涵、審查基準及審查模式的發展現況進行回顧，探究目前建構之類型化審查基準及審查模式，是否有吸納國際人權公約的平等原則內涵，並對平等原則之審查提出展望。
第3場次以「刑罰規範之明確性審查：釋憲實務之回顧與前瞻」為題，由楊惠欽大法官主持，薛智仁教授報告，陳愛娥副教授與談。報告人以大法官如何審查刑罰規範的法律明確性出發，提出釋憲實務具有雙軌加雙標的特徵，並藉由重構刑罰規範的法律明確性審查，推導出規範密度充足性與規範內容清晰性2種審查標準。
第4場次以「法律不溯及既往原則之回顧與展望—建構既存事實已取得之法律評價之觀察方法」為題，由蔡宗珍大法官主持，林三欽教授報告，陳清秀教授與談。報告人認為釋憲實務運作上以真正溯及既往與不真正溯及既往的二分法作為主要的合憲性判斷基準，並以「新法施行時案例事實是否已符合新法的構成要件（事實是否已終結）」作為判斷新法是否溯及既往適用的關鍵指標，忽略了舊法對既存事實的評價，藉由涉及法律溯及既往之釋憲案例進行類型化分析，提出以「舊法對於既存事實的評價」取代「事實是否終結」作為處理法律溯及效力指標，更能為新法秩序所帶來衝擊作出適當的評價。
呂太郎大法官於閉幕時致詞表示，本次研討會針對釋憲實務最常見的比例原則、平等原則、法律明確性原則以及法律不溯及既往原則4項憲法審理原則，透過交互討論，瞭解到該憲法審理原則不但是基於我國固有的社會經濟文化，也擷取了歐美制度的精華，正符合我國的憲法特色。本次研討會所獲致之豐碩成果，將可提供大法官在憲法訴訟實務上的重要參考。
- 發布日期 : 113-12-13
- 更新日期 : 113-12-16
- 發布單位 : 參事室