即時中心／周欣儀、黃彥翔報導
《選罷法》三讀通過後，《憲法訴訟修正草案》在審議後也三讀通過。根據現行制度，只需8名大法官中2/3參與（即6人），並有1/2（即4人）同意，即可做出憲法裁判。《憲訴法》三讀通過後，未來憲法法庭判決將需要至少10名大法官參與並同意。若現有大法官人數不足，且立法院長期杯葛大法官任命，憲法法庭將面臨無法運作的風險。
民進黨團幹事長吳思瑤在《憲訴法》審議時就痛批，沒有經過任何朝野協商和實質討論，民眾黨最後一刻才把黑箱條文拿出來，和國民黨的計謀就是要「癱瘓憲法法庭」，吳思瑤也點名立法院長韓國瑜「躲起來」不敢面對，叫立法院副院長江啟臣來當第二個魁儡，吳思瑤強調「民進黨反對違憲的法案。」
《憲法訴訟法》並未明確規定憲法法庭進行裁判時所需的大法官最低人數。國民黨立委翁曉玲因此提議修法，將大法官的人數固定為法定15人，並提高憲法法庭作出裁判的門檻。
依據翁曉玲的修法提案，現行條文中提到的大法官「現有總額」將修改為「法定總額15人」，同時也將憲法法庭的評議及判決標準從目前的1/2提升至2/3。這表示未來至少需有10名大法官參與，並同意判決，憲法法庭才能作出裁判。
大法官擁有解釋憲法的最高權限，總額設為15人。自1997年修憲後，採取「任期交錯制」，使不同任期內的總統提名大法官得以同時任職，藉此平衡不同觀點。當前情況是7名由前總統蔡英文提名的大法官已於10月31日任滿，而在立法院內藍白兩黨的持續杯葛下，司法院人事同意權案未能順利審查，導致現任大法官僅剩8人。