民眾黨前主席柯文哲因為京華城容積獎勵案、政治獻金案遭台北地檢署起訴求重刑後，法官從裁定交保、佩戴電子腳鐐到重新回籠，遭質疑台灣司法的高度不確定性，同樣的事證，法官可以做出完全不同的判斷，二審撤銷交保的理由也都不同，在高度政治敏感性案件中，司法更容易因初一、十五不一樣的見解，自失公信。
法官裁定天差地別 柯文哲案引爆司法公信危機 | 關鍵評析 | 聯合報
previous post