↑難道大法官希望民眾連日常生活都要提心吊膽，隨時面對被隨機殺害的風險？
記者林建勲立法院報導
國民黨立委吳宗憲、洪孟楷、羅智強、黃建賓、林沛祥、游顥、牛煦庭今（29）日召開「拒絕廢死大法官 1203站出來」記者會，10年前的12月3日，一位曾獲師鐸獎的退休女教師遭兇嫌以榔頭重捶頭部強盜、性侵、殺人，經5度判死，然上個月，最高法院竟引用大法官的死刑憲法判決，認定隨機殺人，非預謀殺人，非屬「最嚴重」犯罪情節，不得判死，而無期徒刑確定，引起社會譁然；且被害家屬在整個訴訟程序上，發言次數少之又少，判決更隻字未提，修復式正義純屬空談。
為此，由被害者家屬及被害人權益相關團體，於12/3(二)在凱道，舉辦「只有愛如故 追思白玫瑰」活動。主張「被害遺屬淚未乾，拒絕廢死大法官」，邀請一同為被害者發聲，為台灣安全而奮鬥！
吳宗憲、洪孟楷、羅智強、黃建賓、林沛祥、游顥、牛煦庭等委員聯合發起號召，誠邀各界於12/3一起走上凱道，響應此次活動，一同為台灣社會的安全與正義而奮鬥。我們要向大法官表達抗議，並提出「拒絕廢死大法官」、「修法保障被害人」等兩大訴求。
受害女教師的先生張教授以錄製影片痛批司法失衡，在開庭過程中，被告獲得法扶派3名律師支持，反觀被害方僅有一位；且被告多次申請精神與心理鑑定，甚至可以由他自行指定醫院及學者。前面5次都判死，直到更四審法官，竟然還要求被害人這邊要舉證搶劫多少錢?最後更以隨機非預謀殺人為由逃脫死刑，在在都在保護殺人犯、踐踏被害者和家屬的訴訟權益。
張教授更質疑，現行我國無期徒刑根本形同有期，既偏離立法初衷，也無法彰顯正義；因此呼籲台灣應採行美日「終身監禁」或維持死刑制度，並對死刑需「情節最嚴重」的標準嚴加檢討，期待司法能回應民意，維護社會正義。
受害女教師的兒子張博士表示，當時自己的母親在回家路上慘遭陌生人隨機搶劫、性侵、並以鐵鎚敲擊14下致死，甚至遺體被兇手以殘忍方式破壞，「回想我當時看到媽媽的遺體的情景，再回看今年的判決，我難以置信幾位法官，竟然有辦法讓犯人脫罪。」但案件歷經十年的審理，最高法院卻以「非計畫性隨機殺人」為由，將死刑改判無期徒刑，更讓人無法理解，什麼樣的標準才算「最重大案件」？如果這樣殘酷的犯罪都不能構成最重刑責，那司法正義又如何能讓人信服？張博士控訴，在這場審判中，看見的從不是正義，而是法官、辯護律師和廢死團體聯手形成「幫被告脫罪的共犯結構」；廢死與維護人權是不同的議題，現行制度不僅未能保護受害者，反而讓犯罪者得以逃脫應有的懲罰。
兩年前台南殺警案，外役監脫逃犯砍殺兩名警察共55刀，受害凃姓員警的姐姐聲援表示：「謝謝委員給予被害人家屬一個發聲的機會。我想說的是，所謂的社會秩序是以法律為框架，當法律背離多數民意時，究竟我們能夠相信什麼呢？今天，希望被害人家屬的聲音能夠被聽見，我們堅決反對廢除死刑。」
中華人權協會理事長高思博表示，被害人在現行司法制度下，訴訟地位極為弱勢，從張教授所著「劇變之後—月妹未了情」一書，也透露出家屬在訴訟過程中的無奈與不平。張教授一家希望能提升被害人訴訟地位，扭轉當前法律扶助資源失衡的分配，我們也願意為這個目標一起努力。憲判字第8號實質廢死的判決和社會絕大多數的民意相左，張教授夫人的案子更成為第一個被影響的判決，我們希望藉著1203反廢死白玫瑰活動，讓被害者家屬的最真實的感受表達出來，讓所有立法委員及大法官能夠聽到。
台灣貫徹憲治文明人權協會理事長林志豪表示，依憲法第16條，有損害即有救濟，但113年憲判字第8號判決，對張教授造成損害，又該如何救濟？我國有84%人民支持死刑，司法院應該保護善良守法的百姓。同時，大法官只是負責憲法第78條立法的解釋權，目前大法官擴權的情況是執政黨長期放任的結果，也是總統利用大法官，強化其錯誤違憲政治立場的手段。我呼籲司法問題都應回到立法機關談判桌協商，法律的問題應回歸立委職權協商，這是基本民主素養。呼籲大家12月3日一同上凱道抗議廢死大法官。
吳宗憲指出，這次站出來就是要給被害者家屬一點力量，告訴他們，「你們並不孤單」。大法官在憲法判決，想方設法幫死刑犯逃死，人權團體甚至可以幫死刑犯主張「並非最嚴重」犯行，請求非常上訴，何其荒謬!一個生命的喪失、背後的家庭破碎，竟然還不是最嚴重!更不用說這次大法官判決，對於37個死刑犯背後的亡魂、遺屬們，一個字都沒提，司法改革主張的修復式正義，蕩然無存。
吳宗憲表示，當初強制汽車責任險，就是一台聯結車無情奪走一位研究生的性命，他的母親，從喪子的悲痛走出來，經過8年奔走，才催生出來，保護了成千上萬的車禍受害者及其家屬。而今天張教授一家站出來不是為了自己，而是為了所有被害者家屬，這群被國家遺忘的、遍體麟傷的家屬，他要沉痛的告訴這個國家，訴訟制度必須改正，必須重視家屬的聲音及訴訟權利!他更強調這個會期就會提出重罪被害者訴訟權利的草案，一定要保障他們擁有證據調查聲請權、詰問被告的權利及獨立上訴權。
洪孟楷指出，女教師被隨機殺害，兇嫌竟因為大法官的實質廢死，而未獲得應有的法律制裁，死刑存廢，屬立法政策，現今絕大多數國家皆由立法機關決定廢除死刑，而非憲法法院；且台灣現今並沒有資格走向廢死這條路，此時此刻還有八成民意反對廢死，我們絕對不同意大法官實質廢死，呼籲大家12月3日上凱道，一同向政府抗議拒絕廢死大法官。
羅智強表示，現在的民意很清楚，8成3反對廢除死刑、8成反對大法官實質廢死、6成7反對提名廢死大法官，包括３７名死刑犯，每個殺人犯都有為他們辯護的王牌大律師，背後不只有大法官的支持，還有廢死聯盟幫他們逃死，司法體系已全面向加害者傾斜，受害者無處伸冤，當所有的聲音都在為加害者開脫時，受害者家屬能在法庭上講一句話嗎？法官以隨機犯罪不是最嚴重的罪行為由，將過去承審法院五度判死的兇嫌改判無期徒刑，讓被害者的冤屈永遠沉淪地下。他呼籲，大家一起在12月3日走上街頭，用人民沉痛的怒吼，告訴大法官你們的判決我不接受。
黃建賓指出，大法官的實質廢死判決設下重重限制，不僅幫37名死刑犯逃死，更導致實務法官不可能判死，憲法判決不應成為廢死派大法官實踐個人理想的工具，卻完全漠視每一件死刑判決，都是加害人兇殘犯罪後的悲劇，根本談不上是對被害者家屬的慰藉，而是向社會宣示，正義還是存在!然而，大法官對於「最」嚴重情節的定義，根本是在保護殺人犯！
1203反廢死活動無關乎政治，而是所有受難者的公平正義，攸關的是社會安全網是否牢固，以及所有民眾對於法制的信任感、對於生活的安全感，因此，呼籲大家凝聚起來，向政府喊話「被害遺屬淚未乾、拒絕廢死大法官」。
林沛祥表示，我們不能忘記，這些殺人犯行兇背後，是無數被奪走的生命和心碎的家庭，死刑不僅是懲罰，更是讓受害者和家屬得以受到最基本的尊重與安慰，從師鐸獎女教師案，不僅讓殺人犯因為憲法判決逃脫制裁，被害家屬在訴訟上的權益更被嚴重漠視，政府應進一步檢視重罪被害人在訴訟程序上的權利，達到真正修復式正義；更應觀察國外諸如德國在廢除死刑後，引爆的「私刑正義」，倘若正義無法透過公權力伸張，私刑正義就有可能發生，呼籲政府強烈正視。也希望大家能一起關注這個重要議題，12月3號上凱道，一同為公平正義發聲。
游顥指出，我們的立場很明確：刑罰不是暴力，而是對最嚴重犯罪的回應！那些犯下無法挽回的重大罪行者，必須要為他們的行為付出最高代價，這是對受害者、家屬以及整個社會的交代。師鐸獎女教師案遭預藏的榔頭重擊、性侵、殘忍殺害，如此冷血犯行豈能不算「情節最重大」！殺人犯竟因此逃過死刑!實令國人無法接受！如果司法制度不能給予最嚴重犯罪應有的懲罰，如何保障社會安全？又怎麼能讓受害者家屬得到慰藉？在此呼籲響應1203反廢死白玫瑰活動，為正義和社會安全奮鬥！
牛煦庭表示，大法官一錘定音「最嚴重犯行」始能判死，讓師鐸獎女教師被先搶再姦再殺之殘暴行徑，曾5度遭判死，如今卻逃死，令人髮指的惡行竟未能受到應有的制裁。牛煦庭質疑，大法官為死刑設定的「最嚴重惡行」標準毫無依據，不僅將來讓實務法官難以適用，更會讓社會變得是非不分：被告可能因犯罪屬隨機、非預謀而逃死，但隨機殺人的本質事實上是對被害者生命的極端漠視，竟不是「最嚴重惡行」！大法官如此判決，難道大法官希望民眾連日常生活都要提心吊膽，隨時面對被隨機殺害的風險？大法官如此罔顧民意，需要大家一起集結心聲，12月3號一同向大法官抗議。
（圖 邱水文攝影）一一以下空白一一