美國肯塔基州的一名聯邦法官在週四（9）裁定，拜登政府對教育法修正案第九條的擴編違反總統職權，並因此宣告多達1500頁的法規內容無效。
該法案旨在禁止聯邦資助的教育機構中出現性別歧視，而拜登政府的修法計畫將解釋擴及跨性別群體，引發左右兩派陣營的論戰。
教育法修正案第9條（Title IX）最初於1972年生效，而拜登政府在2024年推出的新規將「性別認同」和「性取向」納入反歧視範疇，以確保LGBTQ+群體的學生不受校園政策的排擠與歧視。
然而，這項政策推出後引發共和黨領導的多個州提出訴訟，批評者認為此舉干涉地方教育的自治權，並超越了行政權限。
據《美聯社》（AP）報導，肯塔基州的地區法官里弗斯（Danny C. Reeves）認為拜登政府提出的修正案存在「致命缺陷」，因此廢除了整部長達1500頁的法規，隨後多個共和黨執政的州也發起法律上的挑戰，目前有26個州暫停實施該法案。
被宣告無效的這份法案中，拜登政府擴大了1972年第9條修正案的解釋，增加「防止基於性別認同或性取向的歧視」，並擴大了對性騷擾行為的認定範圍，但並沒有明確涉及運動領域，關於跨性別運動員的另一部提案在川普確定當選後，已經由拜登政府於去年12月撤銷。
《路透社》（Reuters）報導，由共和黨籍前總統小布希（George Bush）任命的里弗斯法官在判決中指出，本次所指的修正案已經超出超過了過去國會立法通過的範疇，形同在未經國會批准的情況下直接修改了現行法律，屬於越權行為。
更確切地說，判決書中直接提及了：「將『基於性別』的含義擴大到包括『性別認同』，這徹底顛覆了第九條。」
此外，里弗斯法官認定這項法案要求教師使用符合學生性別認同的代名詞，因此侵犯了言論自由。他於判決中表示：「美國憲法第一修正案（旨在保障宗教、言論、集會等自由權利）不允許政府以這種方式壓制言論，或強迫發言者確認其不同意的信念。」
由於拜登（Joe Biden）將於1月20日卸任，這項裁決的發布時間正值美國總統交接的敏感時刻。在去年的大選期間跨性別群體的權益一直是焦點話題之一，美國保守派議員和團體稱讚週四這項判決是重大勝利，而總統當選人川普（Donald Trump）則曾發誓要「在第一天」就改變拜登政府的規則。
綜合《路透社》與《美聯社》報導提到，共和黨州的總檢察長們對此裁決表示歡迎。他們表示，教育法修正案第九條的擴張法案將要求學校允許出生性別為男性的跨性別學生使用學校的女廁和更衣室。
《路透社》指出，週四肯塔基州的裁決與路易斯安那州另一位聯邦法官的裁決相呼應，後者暫緩了法案在路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州和愛達荷州的生效，此外另有16個州對法案提出挑戰，訴訟仍在審理中。
田納西州檢查總長斯克梅蒂（Jonathan Skrmetti）回應媒體表示，保守派認為此次判決是「對拜登政不懈推動激進性別政策的反抗」。除此之外，斯克梅蒂也在聲明中說，由於拜登版本的法案被撤銷，「川普可以在重返白宮後自由地重新審視教育法第九條的規定。」
美國教育部的發言人表示，這項規定的制定是為了落實教育法修正案第九條的精神。而《路透社》則補充，去年教育部發布新法規時表示，新法案「澄清了第九條中禁止基於性別的歧視，其中包括基於性取向和性別認同的歧視」。
《紐約時報》（The New York Times）指出，週四的這項決定遭到學權人士的嚴厲批評，他們認為，這項裁決除了廢除對跨性別學生的保護措施外，還影響到法案中的其他改革條款，包含擴大懷孕學生的保障、要求學校在調查性侵案件時採取更強硬的立場等。
全國婦女法律中心主席格雷夫斯（Fatima Goss Graves）在一份聲明中批評：「今天的決定對那些最容易受到歧視、最需要根據教育法第九條獲得聯邦保護的學生，表現出極大的漠視。」
新聞來源
延伸閱讀
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：許爾雅
核稿編輯：楊士範