【KTSF 朱慧琪報導】
聯邦最高法院週五就TikTok禁令訴訟舉行超過兩個小時的口頭辯論，多數大法官出於國家安全考量，而傾向於維持禁令。
聯邦最高法院大法官週五用了2個半小時聽取了本案的口頭辯論，當中涉及社交平台TikTok與中國的關係，以及憲法第一修正案對言論自由的保護，多數大法官似乎有意維持TikTok禁令。
最高法院首席法官John Roberts說：「我們是否應該忽視其母公司，是為中國政府從事情報工作這個事實？在我看來，你忽視了國會的主要擔憂，那就是中國操縱，及穫取有關的內容。」
TikTok代表律師Noel Francisco說：「法官大人，我並不否認這些風險，我當然承認有風險，但我認為有很多理由，不僅是我剛才給出的那個，還有很多理由可以證明，就這風險也不能讓該法律言之成理。」
消息指，其他大法院也紛紛指出，有關禁令並未讓美國民眾因此而失去言論自由，也未要求TikTok關閉，而是要TikTok從中國母公司剝離，只要TikTok不使用字節跳動的算法，法律就容許TikTok繼續在美國營運。
大法官也認為，美國憲法第一修正案保障美國人的言論自由，而不是保障外國公司的權利，何況是禁令只是針對TikTok與字節跳動。
國會與政府都認為，中國政府可以透過字節跳動的算法，操控美國用戶所接收到的內容，及收集美國用戶的數據，這個對美國國家安全構成威脅，聯邦上訴法院也因此裁定TikTok敗訴。
報導指，聯邦最高法院大法官普遍認同聯邦上訴法院的觀點，認為國家安全利益遠高於某些網紅或創作人在TikTok平台上創作權利。
TikTok以禁令影響美國用戶的言論自由而提出訴訟，官司打到聯邦最高法院，一旦維持原判，TikTok必須最遲在1月20號從字節跳動剝離，否則會面對全面的禁制。
在禁令下，TikTok雖然不會即時停用，但在無法更新軟件的情況下，假以時日就不能再有效運作，TikTok之前一再表明不會賣盤，往後發展還有待觀察。
(Copyright 2025 KTSF. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. The Associated Press contributed to this report.)
版權所有，不得轉載。