2025年1月10日，美國最高法院聽取TikTok與北京字節跳動聲請推翻禁令的案件。法院外出現反對封殺TikTok的示威者。路透社
中國短影音平台TikTok（抖音國際版）在美面臨禁令，向聯邦最高法院聲請封殺要求TikTok剝離母公司的法律。最高法院週五（1/10）開庭審理後，目前傾向維持禁令實施，最快下週會做出裁決。
路透社報導，根據美國國會通過的法律，TikTok須在1月19日之前出售美國業務，否則須在美國境內的蘋果、Google等應用程式商店下架。
最高法院週五進行了兩個半小時的辯論，9位大法官向代表TikTok、其北京母公司字節跳動及用戶的律師提出各種問題，包括TikTok是否可能遭中國政府用於監控美國人、祕密進行影響力活動等等。大法官同時也探究下架TikTok與言論自由之間的關係。
保守派的首席大法官羅伯茲（John Roberts）向律師法蘭西斯科（Noel Francisco）提出質疑：「難道我們應該忽視母公司（字節跳動）可能為中國從事情報工作的事實嗎？
美國國會去年針對TikTok通過的法律，獲得共和黨和民主黨強烈支持，總統拜登也已簽署立法。TikTok、字節跳動及其用戶提起訴訟，以違反美國《憲法》第一修正案保障的言論自由，要求法院對該法下達禁制令，先前已遭下級法院駁回。
2025年1月10日，美國最高法院聽取TikTok與北京字節跳動聲請推翻禁令的案件。法院外出現反對封殺TikTok的示威者。路透社
路透社指出，在週五的最高法院審議中，部分大法官確實對該法可能侵害言論自由提出疑慮，但主要意見仍聚焦於TikTok對國家安全的可能影響，因為這個由外國公司持有的社群媒體可蒐集1.7億名美國用戶的個資，相當於全美半數人口。
另一位保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）則關注中國蒐集用戶個資的長期潛在風險，特別是自年幼時期就成為TikTok用戶的年輕人。他詢問律師法蘭西斯科，這些長久蒐集個資是否可能「被用於培植特工、用於改變人民、用於威脅人民——再過一個世代，這些用戶將進入聯邦調查局（FBI）、中央情報局（CIA）或國務院工作」。
美國候任總統川普上月27日敦促最高法院，暫停TikTok禁令1月19日生效的期限，讓他上任後「有機會以政治手段」解決。
法蘭西斯科週五在最高法院表示，TikTok是美國最受歡迎的言論平台之一，將在1月19日因未剝離母公司而在美關閉。他宣稱，該法針對的核心目標是「言論本身」，立法者擔心「即使美國人完全知情，他們仍可能被中國的假訊息影響」，但他表示，「這是憲法第一修正案留給人民決定的問題」。
路透社
法蘭西斯科要求大法官們考量川普提出的意見，至少暫時禁制該法，「讓各位能謹慎考量這個重大議題」。
大法官：外國公司不受《憲法》第一修正案保障
自由派大法官凱根（Elena Kagan）則指出，這項法律「只針對（字節跳動）這間外國公司，它並不受憲法第一修正案保障」。
代表美國政府為該法辯護的政府律師普莉洛格（Elizabeth Prelogar）則主張，中國政府對TikTok的控制嚴重危及美國國安。她指出，TikTok蒐集美國用戶及這些用戶的聯絡人（非TikTok用戶）的龐大個資，可為中國提供騷擾、吸收與間諜活動的強大工具，中國政府「隨時可以將TikTok武器化來傷害美國」。
普莉洛格表示，美國《憲法》第一修正案並不禁止國會採取行動保護美國人民及其個資。她還提到了一項「長期傳統」，即禁止外國控制美國的通訊管道和其他關鍵基礎設施。
她說：「國家安全危害來自於外國對手有能力秘密操縱平台，以推進其地緣政治目標，不管這種秘密行動可能採取何種形式」。