壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力及刊印煽動刊物一案，黎智英出庭自辯已超過20天，期間他少不免要為自己在《港區國安法》（下稱《國安法》）實施前後所撰寫的文章，以及所主持的網上清談節目中，被控方指稱為具煽動性甚至有意圖勾結外國勢力的言論作出辯解。
不過，黎智英的回應除了多番引來三位主審法官質疑外，更揭露黎對於《國安法》的尖銳批評，原來有部分源自他的錯誤認知，對《國安法》條文、言論自由等概念都一知半解，甚或是受到誤導之下而作出批評。例如黎多次聲稱《國安法》凌駕《基本法》是「事實」，結果被法官當庭糾正，才承認自己確有誤解。
文：本刊記者
黎智英繼續以英文作供，在聖誕假期前仍然未完成辯方主問。目前控方最快於1月第一個星期可展開盤問，預料要到農曆新年之後黎智英才能夠完成作供。
辯方主問的其中一部分，集中於黎智英在2020年5、6月亦即自《國安法》立法消息傳出，直至同年12月他被落案起訴之間數個月以來的言論。當中包括黎智英在其《蘋果日報》專欄「成敗樂一笑」、該年7月9日亦即《國安法》生效後開始播出的英文清談節目「Live Chat With Jimmy Lai」，以及他在該年5月22日開始的Twitter（現稱X）帳戶中的帖文，其代表大律師關文渭要他親口交代當中言論的實際意思及意圖。
承認網上節目是要國際關注香港
據黎智英供稱，他在網上開播「Live Chat With Jimmy Lai」英文清談節目，並邀請不同外國嘉賓討論外國問題，目的是要給國際社會了解當下香港的情況，以保持他們對香港的關注。但黎智英作供時強調，他並無意圖藉此要求外國對中國或香港實施制裁、封鎖及敵對行為。
而在2020年7月9日第一集「Live Chat With Jimmy Lai」中，黎智英多次提及《國安法》凌駕（Supersede）《基本法》，因此《基本法》對人權自由的保障，在《國安法》下便會失效云云。
為此，辯方大狀關文渭問黎智英：「你說《國安法》凌駕《基本法》，是誰告訴你的？」黎智英立即回應：「這是事實，《國安法》條文都有寫是凌駕本地法律。」還指法律學者張達明的文章亦有言及《國安法》條文凌駕《基本法》。
黎智英庭上稱不知《基本法》是全國性法律
此時，在庭上已經看過張達明相關文章的李運騰法官立即質疑：「他有這樣說嗎？他真的有說《基本法》是本地法律？」而關文渭未待黎智英回答便「提醒」黎說：「可能你誤解了法律，《基本法》是全國性法律（National Law），並非本地法律，你是否知道？」黎智英聞言便說：「是嗎？我不知道。」而當關文渭向他解釋《基本法》是我們國家法律，他還要問：「哪個國家呀？中國呀？」辯方再度言明《基本法》並非本地法律，故《國安法》並無凌駕《基本法》，黎智英遂輕聲回應「OK」，然後不再辯駁。
另外，黎智英在2020年7月19日刊登於《蘋果日報》一篇題為「時間就是武器」的專欄文章中，寫到「遊街集結是我們應有的憲法權利，但是在今日《國安法》凌駕法律的專橫下，我們以後遊行示威，能得到警方不反對通知書的機會不大。」
法官指正： 《國安法》並未影響遊行集會權利
黎智英庭上承認，當時誤以為《國安法》凌駕《基本法》，因此即使《國安法》有條文寫明保障港人基本權利，他亦不會相信。
對於黎智英聲言《國安法》之下港人遊行集會權利不再，杜麗冰法官不明所以：「你自己在《國安法》實施後翌日，不是也有到銅鑼灣遊行嗎？你單純因為當日只有少數人上街，就覺得《國安法》侵犯示威自由？」
李運騰法官就再次向黎智英糾正：「條文只是說，如果《國安法》跟本地法律不一致，才會以《國安法》優先，根本就沒有提到《基本法》跟《國安法》不一致。」黎智英點頭，但仍回應：「對我而言，意思都是一樣。」
以為警方無犯罪證據已可作出拘捕
黎智英2020年5月開設社交平台Twitter帳戶，表明同樣以國際社會為目標讀者，讓他們多了解及關注香港的情況。黎智英聲稱該帳戶一直由「徒弟」李兆富打理。黎智英有些時候會將他的想法透過WhatsApp告知李兆富，再由對方以英文撰寫帖文；但黎智英又稱，有時候李兆富亦會自行在黎的帳戶內出帖，毋須經他同意。
2020年7月，黎智英的Twitter帳戶曾刊登一篇帖文，載有《蘋果日報》一則報道連結，標題為「鄭若驊：警有合理懷疑就可拉人」。帖文並附上以英文撰寫的意見，批評時任律政司司長鄭若驊的說法，等同警方在沒有任何犯罪證據下，單靠想像就可以逮捕任何人。
法官質疑黎評論沒有「事實及真相」
黎智英今次少有地承認，帖文上的意見是他看過相關報道後親自寫下，而非「徒弟」代筆；而據短訊紀錄透露，黎智英同日曾將上述報道的連結傳送給李兆富。但黎智英庭上強調，他當時的確是真誠地相信標題所指的「合理懷疑」等於未有犯罪證據，他認為警方不應單憑「合理懷疑」便足以向任何人作出拘捕。
但李運騰法官將實際情況指出：「在香港回歸前後，警察在有合理懷疑的情況下都可以作出拘捕，英國如是，其他普通法地區都如是，這與《國安法》無關，你是否知道？」黎智英回應「我不知道」，還說聽到李官的說明後，才知道自己由始至終都誤會了。
杜麗冰法官感到不解：「你一直說你要講事實及真相，但為何在公開發言批評之前，你不去問一下律師何謂合理懷疑呢？」黎解釋：「我也是被報紙誤導⋯⋯」杜官追問：「你說是被《蘋果日報》誤導嗎？」黎這時才「改口」承認發帖前沒有看過帖上連結的《蘋果》報道，更表示：「我是被我自己的『無知』誤導」。
堅稱限制出席記者會等同限制報道
黎智英的Twitter又曾在2020年9月批評香港警方修訂傳媒採訪安排、只許「國際認可」媒體和政府新聞處註冊的傳媒採訪警方活動，令香港步向「警察社會」（Police State）。
據黎智英供稱，有關帖文由「徒弟」李兆富所寫。但他認同「徒弟」的觀點，亦即認為公眾有權從不同媒體取得資訊，政府不應限制《蘋果》等媒體報道政府活動，否則令大眾只能依賴政府認可的媒體。
這說法再次引起杜麗冰法官質疑，指出各國總統辦公室包括美國白宮的記者會，亦只會邀請部分傳媒採訪，而非「人人有份」，並反問黎智英：「這安排會否令你覺得美國是『警察社會』？」黎智英則認為美國的情況有別，因為白宮記者會容許記者與總統直接對話，相信白宮是出於安全考慮才設採訪限制。
杜官再向黎智英解釋：限制出席記者會活動不等於限制報道記者會的內容，兩者概念上有很大分別，「你明不明白？」黎智英指自己「當然明白」，但仍堅持認為不獲准出席記者會的傳媒只能取得新聞稿，或是從獲准出席的媒體取得所需資料加以整理，等於被限制報道。最終杜官不再爭辯，嘆口氣說：「我現在明白你的理解是甚麼了。」
黎智英：言論自由保障「講錯嘢」
黎智英又確認，他曾在2020年9月於Twitter談及人民力量前副主席「快必」譚得志涉發表煽動文字罪被捕一事。當時黎智英描述「這就是《國安法》下的『言論自由』」，但他於庭上強調自己並無意圖透過這帖文煽惑他人憎恨政府。
對於黎智英連日作供一再強調他發帖只是行使言論自由，杜麗冰法官關注黎智英眼中如何理解何謂「言論自由」。黎智英認為，某人說了一些錯誤的言論亦可包含於「言論自由」之內，杜官質疑若沒有事前查核相關事實、故意發出不實言論可構成誹謗：「你會不會認為這地方沒有言論自由？」
黎智英雖同意誹謗不受言論自由保障，但認為在言論自由之下，「有些錯是可以接受的，言論自由就是保障說錯話的人」；而若發出言論的人並無誹謗意圖，「那就只屬於說錯話了」。惟黎智英又自言並非律師，既不清楚言論自由的限制，當時亦不清楚何謂煽動罪。
最新文章
