文：採訪中心
億圓富投資控股集團總裁周瑞慶，涉犯非法吸金四十一億餘元，羈押在高雄看守所，爆出買通管理員為其穿針引線傳遞信件，使得吳姓主任管理員被依違背職務收受賄賂罪起訴。而當年起訴周瑞慶，正是高雄地檢署檢察官陳永盛。
偵結起訴吸金頭周瑞慶
陳永盛，台北大學法學系研究所碩士，司法官訓練所第四十七期結業，一一○年七月間，檢察官人事審議委員會開會，提出卅五人調升主任檢察官入圍名單供法務部長蔡清祥勾選，陳永盛名列其中，可惜未獲選中而有遺珠之憾。今年他申請轉任法官，業經司法院法官遴選委員會審議合格，即將轉換角色，成為審理案件的法官。
陳永盛於一○七年十二月初偵結起訴周瑞慶，他指出，周瑞慶一○三年九月開設圓富資產管理公司，一○四年八月改名千鼎資產管理有限公司，涉嫌利用大量原住民當作人頭，以假名和假身分證行騙，以說明會、餐會的方式宣導，向不特定民資宣稱千鼎公司投資不動產及企業商業放款，獲利可期。
吸金高達四十一億餘元
陳永盛表示，周瑞慶以一年或二年為期之投資專案使民眾加入為股東，每月可固定領取顧問費用與車馬費用等名義，對外吸收存款，並分配獎金、舉辦旅遊活動、抽獎或配發汽車等利益予招攬業務之人，再用合夥金和許多利處當幌子，吸金七千八百萬元；之後成立億圓富集團持續吸金，並化名「陳子龍」；一○五年以巨富景控股公司再吸金卅八億元。根據檢調統計，周瑞慶組織的詐騙集團自一○二年八月至一○五年十二月止共吸金高達四十一億餘元。
高雄市AIP 數位家電集團負責人黃逸平，低價銷售家電產品，因財務惡化無法交付產品而逃跑，AIP 家電無預警倒閉，受害人眾多，案經陳永盛偵辦，將黃逸平夫婦以詐欺罪起訴。
明知已有嚴重財務危機
陳永盛查出，黃逸平、邱蕾為夫妻，黃逸平於民國一○七年十月間，因投資失利而急需資金周轉，黃逸平、邱蕾因明知AIP家電已有嚴重之財務危機，而AIP家電周轉之資金需由黃逸平、邱蕾因以高額利率之投資方案名義招募不特定投資人投資、向不特定投資人招募購買AIP家電乾股、借款、借用信用卡刷卡支付貨款等方式籌措，且渠等以AIP家電名義取得之資金並非全作為AIP家電買賣家電產品或其他正常營運之用，而係供自己周轉自己對外債務之用。
AIP家電隨時可能因無力支付廠商電器貨款而倒閉，而無法依約給付電器商品與消費者，詎黃逸平、邱蕾因竟基於同年十一月間起，由黃、邱因親自或以LINE等通訊軟體向AIP家電員工佯稱自己有低價進貨家電商品之管道，而要求AIP家電員工以「低價促銷電器商品、商品缺現貨而需數月後交貨」之模式對外銷售電器商品。
債務惡化逃匿無預警倒閉
致不知情之各門市人員在AIP家電各門市中，或由不知情之AIP家電網路行銷人員以AIP家電或自己之名義在LINE群組、臉書社群軟體中，向不特定消費者散布、告知「低價促銷電器商品、缺現貨而需數月後交貨」等方案，向不特定消費者低價銷售家電產品，而使如之消費者因而陷於錯誤，而分別訂購電器商品後交付全額款項或定金與向AIP家電購買電器，黃逸平、邱蕾因再以詐得之款項周轉自己債務。
嗣黃逸平、邱蕾因債務惡化而於取走AIP家電帳冊資料及帳戶內款項、門市內現金等所餘款項後，旋即於一○八年四月十七日逃匿，其門市員工、消費者因發覺黃逸平、邱蕾因逃匿且AIP家電無預警倒閉後，始知受騙。
掌控帳戶為公司股票操盤
高雄市聚亨企業公司在盤元和螺絲業界享有盛名，亦是股票上市公司，董事長兼總經理黃文松涉犯違反證券交易法，也是由陳永盛偵辦起訴。
陳正泰自八十九年至一○四年間受僱於聚亨公司及其關係企業捷準科技公司、億昇公司，負責為黃文松處理與聚亨公司股票相關交易、可轉債之財務操作等事宜，並依黃文松指示以上開公司及其他渠等所實質掌控之證券帳戶為聚亨公司股票操盤。
以高價買入或低價賣出
陳永盛指出，黃文松、陳正泰二人均明知對於公開市場交易之上市、上櫃有價證券，依證券交易法第一五五條第一項第四款及第五款規定，不得有「意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義，對該有價證券連續以高價買入或以低價賣出」、「意圖造成集中交易市場某種有價證券交易活絡之表象，自行或以他人名義，連續委託買賣或申報買賣而相對成交」等操縱行為。
陳永盛查出，黃文松、陳正泰二人竟接續基於意圖抬高或壓低聚亨公司股票交易價格，或意圖造成該檔股票於證券商營業處所交易活絡之表象，以誘使其他投資人買賣聚亨公司股票等犯意聯絡，於九十九年九月至十一月及一○○年十月至一○二年八月止，由黃文松指示陳正泰以渠等實質掌控之證券帳戶，操縱聚亨公司股價使其維持在特定價格，以利獲取聚亨公司股票發行面上之利益，或在證券市場交易面上牟取利益。核被告黃文松等二人所為，係涉嫌違反證券交易法第一五五條第一項第四款及第五款，而犯同法第一七一條第一項第一款操縱證券交易價格罪嫌。
允諾當選瓜分公共工程
高雄市那瑪夏首屆區民代表會主席選舉爆發賄選疑案，無黨籍主席江明德和對手區民代表孫榮貴分別涉嫌以每票五十萬和四十萬元賄選，江明德雖以一票之差坐上主席寶座，但被查出企圖期約行求賄賂，還允諾一旦當選會瓜分公共工程，經陳永盛偵結將他起訴。
陳永盛認為，江明德身為民意代表，應遵守法紀，以為一般民眾表率，但竟私邀其他區民代表，以交付現金賄賂、允諾瓜分公共資源方式想要誘使他人支持，讓民眾對政治、立法機關產生嚴重不信任，建請法官從重量刑。
